老一辈被猫咬后不打针的现象主要与当时医疗认知局限、狂犬病疫苗普及不足以及伤口处理经验有关。以下从历史背景和现代医学角度分析具体原因：
认知局限与疫苗可及性不足
上世纪80年代前，我国狂犬病疫苗产量有限且价格昂贵，基层医疗资源匮乏，部分农村地区甚至无法获取疫苗。同时，对狂犬病传播途径的认知存在误区，误认为只有疯狗才会传播病毒，忽视猫抓咬的潜在风险。
传统经验性处理方式
民间常用肥皂水冲洗、挤压排血、草药外敷等方式处理伤口。这些方法虽能减少表面细菌感染，但无法有效杀灭可能存在的狂犬病毒。部分人群因未出现短期不良反应，误认为无需医疗干预。
动物观察法的局限性
老一辈常采用"十日观察法"即咬人动物存活10天则无需接种，但该方法存在明显缺陷：需专业兽医确认动物健康状况，且观察期间若动物死亡，接种疫苗可能已错过最佳时机24小时内。
现代医学建议
当前狂犬病疫苗已广泛普及，任何可疑暴露均需规范处理：立即用流动清水和肥皂交替冲洗伤口15分钟，碘伏消毒后尽快接种疫苗。狂犬病致死率近100%，潜伏期可从数天到数年，切勿存侥幸心理。
若发生暴露，请立即前往正规医疗机构进行暴露后预防处置，不可依赖传统经验。对于免疫功能低下者或头面部咬伤，还需联合注射狂犬病免疫球蛋白。
